Archivos para junio, 2013

2007BN5735_jpg_l

BREVE ANÁLISIS DE LOS PAÍSES INDEPENDIZADOS EN EL SIGLO XXI

 Una de las características del siglo pasado, fue la periódica modificación del mapa mundial, ya sea por procesos bélicos, independentistas o descolonizadores, lo cierto es que aparecieron nuevos estados que generalmente al concluir la II Guerra Mundial y durante la denominada Guerra Fría, se integraron a uno de los dos grupos predominantes: capitalista o comunista. Al finalizar el siglo XX se percibía la imposición de la unipolaridad representada por los Estados Unidos de Norte América, no obstante esta situación se fue desgastando y autores como como Robert O. Keohane[1], son claros al decir que se ha exagerado el rol de la estabilidad hegemónica, porque su dominancia puede contribuir al orden en el mundo político, pero no es suficiente.

El inicio del nuevo milenio y los intereses de las potencias de ampliar su campo de acción, coincidieron con las luchas o circunstancias independentistas de algunos países, como fueron los casos de Timor Oriental, Montenegro, Kosovo y Sudan del Sur. En los casos de Timor Oriental, Kosovo y Sudan del Sur, llegar a una precaria democracia le costó la lucha independentista por ejércitos de liberación o en el caso de Montenegro alcanzar la democracia fue parte de un proceso evolutivo, considerando que ya contaba con autonomía  previa a su separación de Serbia.

228113674_b1a35b805e

Todos los países mencionados se declaran democracias, no obstante la realidad podría encasillar a la mayoría con distinta nomenclatura (la más alentadora sería poliarquía); uno de los factores que influyen en su sistema es el económico y si bien, en el presente trabajo utilizo la información brindada por   a la dupla  The Wall Street Journal y The Heritage Foundation, de Washington, de corte claramente liberal, los resultados obtenidos nos pueden dar un bosquejo de esas realidades. Anualmente se publica The Index Economic Freedom (The Heritage Foundation 2013) desde 1995 y a la fecha se analizan 185 países de los 193 inscritos en las Naciones Unidas. Los cuatro países analizados están dentro de la senda del Mercado.

TIMOR ORIENTAL

Para el Think Tank mencionado, este país tendría un puntaje de libertad económica de 43.7, considerado en crecimiento por su apertura que está en crecimiento por la apertura de mercado y mejora de la libertad de inversión, libertad laboral y libertad de empresa, sin dejar de ser una economía agrícola, no obstante esta muy debajo del promedio mundial, esto se puede deber a la debilidad institucional, en este índice Timor – Leste es considerado con un sector financiero subdesarrollado, altos grados de corrupción y problemas con su Poder Judicial.

MONTENEGRO

Dentro del índice de libertad económica de Montenegro se sitúa en el puesto 62.6, no hubo mayor variación con respecto a años anteriores, es el único país de los demás recientemente independizados que está por encima del promedio mundial y se encuentra con expectativas de crecimiento, con un gobierno preocupado en reformar la estructura estatal debido a la excesiva burocracia y corrupción, sumado a esto hay apertura al comercio y un sistema normativo que se va fortaleciendo

KOSOVO

Los datos que se registran no son completos por lo que no clasifica en el índice, sin embargo, consideran a Kosovo una economía de mercado en formación, debido a las privatizaciones, apertura al comercio,  bajo administración de la ONU, en 2006 se unió al Área de Libre Comercio Central Europeo.

El problema de la corrupción y crimen organizado no permite un avance rápido al país, además de la inestabilidad política y falta de reforzamiento a sus instituciones, hace que Kosovo necesite una serie de reformas.

SUDAN DEL SUR

Al igual que Kosovo, no existen datos completos, pero recientes noticias informan que se han intensificado los conflictos entre el Estado y los grupos armados no estatales y el reciente resurgimiento de los enfrentamientos entre etnias. De otra parte, su economía sufrirá un fuerte revés al cerrar el 7 de agosto de este año el oleoducto que transporta el petróleo a Port Sudan, única vía actual  de Sudan del Sur que no cuenta con salida al mar.

  ANEXO

PAIS

GRUPO DOMINANTE Y OTRAS ETNIAS

TIPO DE GOBIERNO

ECONOMIA

Timor oriental Mayoría: Austronesian (malayo-polinesia) y papuas.

Minoría: etnias de origen chino.

Es una república parlamentarista (semi- presidencialista). Después de la destrucción de 1999, por parte de tropas de Indonesia, se inició la etapa de reconstrucción; por su riqueza petrolera ha logrado un crecimiento real en una década, considerada entre las mayores del mundo.El ingreso per cápita es de $ 10,000 (2012)
República de Montenegro  Mayoría: 43% de Montenegro seguido por 32% de serbiosMinorías: Bosnios 8%, Albaneses 5%, otros 12%. República  Se encuentra en transición al sistema de mercado, y privatización dado que las empresas estatales no eran rentables. Las ganancias del petróleo y el gas representan más del 95 por ciento de los ingresos del gobierno.Pertenece al Banco Mundial y al Fondo Monetario internacional.

PBI per cápita de $12.000 (2012)

República de Kosovo  Mayoría: 92% son albanesesMinorías: serbios, turos, etc República  Sistema basado en el mercado, últimos dos años con progresos, manteniendo la estabilidad macro económica, aunque sigue dependiente de la colaboración de la comunidad internacional.Además las remesas consecuencia de la diáspora, son un ingreso importante a la economía de Kosovo.

Hasta antes de la crisis europea, eran considerados los ciudadanos mas pobres del continente.

República de Sudan del Sur  Mayoría: los DinkaMinorías: distintas etnias africanas. República  Actualmente Sudan del Sur pese a sus riquezas naturales pasa por una etapa de crisis económica , en el litoral sur hay subdesarrollo y pobreza, debido a la guerra civil, no cuenta con una óptima infraestructura y la inflación anual alcanzo el 79% a mayo de 2012.El 50,6% está debajo del umbral de pobreza y en 2012 el PBI per cápita era de $ 1, 000

 


[1] KEOHANE, Robert.  Hegemony in the world political economy. En International politics: enduring concepts and contemporany issues, editado por Robert J. Art y Robert Jervis, 10° edición. Boston , Longman, 2011, (pp 264 – 265).